Les meilleurs écrans PC Gamer 1440p

Affiché au tarif de 170€, le AOC Q27G42XE est notre recommandation pour les joueurs souhaitant s’orienter vers un écran 1440p sans se ruiner. C’est à peine plus cher que certains modèles 1080p et l’on y gagne clairement en qualité d’image.

Malgré son tarif agressif, le moniteur d’AOC propose une belle fiche technique avec une dalle IPS de 27” capable de grimper jusqu’à 180 Hz. La réactivité de l’écran est plutôt correcte, avec des temps de réponse bien maitrisés même s’il faudra faire avec un peu de reverse ghosting si vous souhaitez pousser son réglage d’overdrive au maximum.

Pour le prix, on apprécie également la présence d’une technologie de réduction de flou de mouvement pouvant ici fonctionner en duo avec l’Adaptive Sync afin de profiter d’une image encore plus nette et sans la moindre saccade.

Côté ergonomie, le pied du Q27G42XE se veut plutôt compact et propose des réglages complets, avec hauteur, pivot, inclinaison et rotation. Pour moins de 200€, difficile de trouver mieux à l’heure actuelle.

Si vous disposez d’un budget un peu plus conséquent, le AOC Q27G4ZR vient se positionner un cran au-dessus du Q27G42XE. On reste sur une dalle Fast IPS de 27” mais avec un taux de rafraichissement qui grimpe à 240 Hz (ou 260 Hz via OC).

Face à son cousin, on gagne donc en réactivité et cela pourra notamment être intéressant sur les jeux compétitifs. Avec les progrès des technologies DLSS ou FSR, il est aujourd’hui bien plus simple d’accéder à de tels framerate sur vos FPS favoris, même en QHD.

L’écran présente des temps de réponses encore une fois très corrects pour le tarif affiché et intègre aussi la technologie MBR Sync (backlight strobing compatible Freesync/G-Sync) pour parfaitement gérer les flous de mouvements sur les scènes les plus intenses.

Côté ergonomie, on profite de réglages complets et d’un pied à l’encombrement limité pour facilement positionner son clavier gamer et libérer de l’espace pour sa souris. Des haut-parleurs sont également intégrés au châssis de l’écran.

Notons enfin une certification HDR400, même s’il ne faudra pas s’attendre à des miracles de ce côté-là face aux dalles Mini-LED et OLED.

Affiché au tarif d’environ 220€, c’est encore une fois un excellent rapport qualité/prix et le moniteur est finalement à peine plus cher que certains écrans Full HD proposant une fiche technique similaire.

Chez la concurrence, le ASUS TUF Gaming VG27AQM1A est une alternative intéressante. Il propose aussi une dalle IPS à 260 Hz mais son tarif est souvent plus élevé que celui du modèle d’AOC.

Toujours chez AOC, le modèle Q25G4SR se démarque de la plupart des écrans 1440p en proposant une diagonale plus étroite de 24.5 pouces. Un choix audacieux mais qui fait clairement sens pour de nombreux joueurs favorisant cette dimension pour les FPS compétitifs.

Le tout s’accompagne d’un taux de rafraichissement à 300 Hz et d’un tarif particulièrement agressif aux alentours des 250€.

Quand on voit les prix actuels des écrans 1080p à 240Hz, c’est clairement une alternative très intéressante qui nous permettra ici de profiter d’une qualité d’image bien plus détaillée sans faire l’impasse sur la réactivité. On passe au niveau supérieur en termes de qualité d’image, notamment ici sur cette diagonale plus étroite permettant d’obtenir un PPI encore plus élevé que sur les modèles 27″ ou 32″.

La dalle Fast-IPS affiche de très bonnes performances pour le tarif affiché, avec des excellents temps de réponse, capables de suivre la cadence des 300 Hz proposés par ce petit Q25G4SR.

Le ASUS ROG Strix XG27ACMS vient se positionner un cran au-dessus des modèles d’AOC listés plus tôt. Si l’on reste sur une dalle Fast IPS de 27”, on gagne en réactivité et en fluidité d’image avec un taux de rafraichissement grimpant jusqu’à 320 Hz.

Une fiche technique qui se reflète également au niveau du prix, puisqu’avec un tarif d’environ 400€ on se rapproche dangereusement des premières références OLED en QHD. Pour autant, les dalles OLED ne sont pas forcément adaptées à tous et si vous cherchez un écran capable d’assurer aussi bien pour une utilisation gaming que bureautique, le XG27ACMS est l’un des meilleurs choix actuels.

Ici, pas de risque de burn-in et l’on profite tout de même d’excellents temps de réponse et de flous de mouvements maitrisés grâce à la technologie de ELMB Sync (backlight strobing) ou encore un overdrive variable.

Les finitions générales de l’écran sont également très complètes, avec un support compact permettant de nombreux ajustements du moniteur. Un encart permet d’y glisser son smartphone et la connectique est vaste avec HDMI, DisplayPort et USB-C DP Alt. Autre petit plus : la possibilité de gérer tous les réglages de l’écran via logiciel plutôt que de passer par un OSD avec des boutons ou un joystick pas toujours très intuitif.

Le AOC Q27G3XMN est notre recommandation à moins de 300€ si vous souhaitez profiter d’un rendu HDR particulièrement convaincant sans vous ruiner.

Face aux modèles listés plus haut, il se démarque par l’utilisation d’une dalle VA avec éclairage en Mini-LED sur 336 zones. De quoi profiter d’un contraste largement supérieur à celui des écrans IPS listés plus haut mais aussi de noirs bien plus profonds.

Sur des jeux solos où l’impact des temps de réponses est moins important que sur des titres compétitifs, on y gagne clairement en qualité d’image et difficile de retourner en arrière quand on y goûte !

En parallèle, la dalle VA à 180 Hz du Q27G3XMN propose des temps de réponse très convaincants en poussant son overdrive au maximum, mais il faudra une nouvelle fois faire avec un taux d’inverse-ghosting relativement élevé.

Si vous êtes plutôt jeux solos qu’un try-harder sur des titres compétitifs, c’est clairement l’un de modèles les plus intéressants dans cette gamme de prix. En restant sur une dalle LCD plutôt qu’OLED, on limite aussi les risques de burn-in et l’écran s’adapte mieux aux utilisateurs qui alternent entre gaming et bureautique au quotidien.

Avec un tarif particulièrement agressif aux alentours des 450€, le AOC AGON Pro AG274QZD2 est actuellement l’écran OLED 1440p le moins cher du secteur.

S’il faudra faire avec un taux de rafraichissement de « seulement » 240 Hz par rapport aux 320 Hz du modèle d’ASUS listé plus haut, la dalle QD-OLED nous permet de profiter de temps de réponse quasi-instantané et d’une fluidité d’image exceptionnelle.

Outre les performances brutes apportées en jeu, on profite surtout d’un vrai gain en termes de qualité d’image avec un superbe rendu colorimétrique et d’un contraste infini. L’écran est certifié DisplayHDR True Black 400 et c’est un réel plus pour les jeux solos ou les médias par rapport aux modèles IPS ou VA (Mini-LED exclus).

Comme tout écran OLED, un léger risque de burn-in existe mais les optimisations QD-OLED limitent ce phénomène dans un usage classique. Un point à cependant garder en tête selon votre usage.

Du côté des finitions, pas grand-chose à redire. Le pied présente des réglages ergonomiques complets, des haut-parleurs intégrés ou encore un hub USB. Un logiciel « G-Menu » permet de gérer l’OSD sans passer par les commandes physiques de l’écran.

Chez la concurrence, n’hésitez pas à jeter un coup d’œil aux tarifs des ASUS ROG Swift XG27AQDMG, MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 ou encore Corsair Xeneon 27QHD240 disposant de la même dalle QD-OLED au revêtement brillant.

Autre modèle intéressant en OLED à 240 Hz, le ASUS ROG Strix XG27AQDMG. Par rapport au modèle d’AOC AGON listé plus haut, on passe ici sur une dalle WOLED plutôt que QD-OLED, toujours avec un revêtement brillant.

S’il n’y a pas d’impact direct au niveau des performances et de la réactivité de l’écran, les modèles WOLED gèrent généralement mieux les environnements plus lumineux, notamment avec des noirs qui conservent un meilleur contraste. Sur les modèles QD-OLED, en présence d’éclairages ambiants les noirs peuvent « tourner » au violet.

L’écran d’ASUS propose également des couleurs légèrement plus vives que le modèle d’AOC, avec une couverture de 135% sRGB et 99% DCI-P3. Le pic de luminosité HDR  à 1300 nits (DisplayHDR TrueBlack 400) est un vrai plus pour les contenus HDR et les sessions en plein jour.

Parmi les autres points clés de l’écran, on pourra lister la présence d’une compatibilité ELMB (limitée à 120 Hz) ou encore un hub USB. Reste la question du prix, car aux alentours des 500€ le modèle d’ASUS est plus cher que son concurrent direct pour une fiche technique finalement assez proche.

Si vous préférez un modèle avec un revêtement mat plutôt que brillant, le LG 27GS95QE est une alternative intéressante mais son tarif est souvent plus élevé, aux alentours des 560€.

Pour à peine 50€ de plus que le XG27AQDMG, le Dell Alienware AW2725DF permet de passer encore au niveau supérieur avec une dalle QD-OLED de 27” capable de grimper jusqu’à 360 Hz ! Actuellement affiché aux alentours des 600€, c’est clairement l’un des meilleurs rapports qualité/prix actuel en 1440p.

Malgré un tarif d’environ 100€ de moins que la plupart de ses concurrents, le modèle de Alienware coche la plupart des cases et se positionne comme un écran particulièrement polyvalent. Que ce soit pour des jeux compétitifs grâce à son refresh rate à 360 Hz ou des jeux solos via les avantages apportés par la technologie OLED, c’est un vrai plaisir de jouer aux côtés de ce 27M2N8500.

Le moniteur est certifié DisplayHDR TrueBlack 400 et se montre aussi très intéressant pour profiter de ses films ou séries dans d’excellentes conditions. Côté design, le moniteur et son pied présentent d’excellentes finitions, avec des réglages ergonomiques complets (hauteur/rotaiton/inclinaison/portrait).

Chez la concurrence, le Philips Evnia 27M2N8500 est une alternative intéressante. Il intègre également une dalle QD-OLED à 360 Hz pour environ 600€. En bonus, il profite un système d’éclairage « Ambiglow » à l’arrière, se synchronisant automatiquement avec votre affichage pour une immersion encore un peu plus poussée.

Si vous préférez une dalle QD-OLED avec un revêtement mat, le Samsung OLED G6 G60SD est une alternative intéressante aux Dell Alienware AW2725DF et Philips Evnia 27M2N8500.

Le moniteur reprend des caractéristiques similaires, avec une diagonale de 27”, une résolution de 2560 x 1440px et un taux de rafraichissement à 360 Hz. Si le rendu est peut-être un peu moins « flashy » que chez ses concurrents avec une dalle brillante, la qualité d’image reste exceptionnelle et les reflets sont bien mieux maitrisés.

Du côté des performances, rien à redire. Avec des temps de réponse pouvant descendre à 0.03 ms et refresh rate particulièrement élevé, on peut jouer dans d’excellentes conditions. Le tout est aussi certifié DisplayHDR TrueBlack 400 et s’accompagne de plusieurs technologies pour limiter les risques de burn-in.

Côté design, c’est un peu plus sobre que le modèle de Philips et les réglages ergonomiques sont un peu plus complets avec l’ajout d’une rotation en mode portrait. On retrouve aussi une connectique HDMI 2.1 et DisplayPort 1.4 ainsi qu’un hub USB.

Autre modèle intéressant en 1440p à 360 Hz, l’ASUS ROG Strix OLED XG27ACDNG. Le moniteur embarque la même dalle QD-OLED que les Alienware AW725DF et Philips Evnia 27M2N8500 listé plus tôt et propose donc lui aussi un rendu et des performances particulièrement convaincantes.

Avec un tarif actuel de 650€, il reste cependant plus cher que ses concurrents. Le modèle d’ASUS profite d’un pic de luminosité plus élevé, pouvant apporter un petit avantage sur les contenus HDR notamment dans les scènes lumineuses. Il dispose également de réglages ergonomiques plus complets, avec la gestion du mode portrait en plus des classiques hauteur, inclinaison et rotation.

On perd l’accès aux éclairages dynamiques Ambiglow proposés par Philips, mais on gagne en contrepartie un logiciel DisplayWidget Center permettant de gérer tous les réglages OSD directement depuis Windows. Le moniteur dispose aussi d’une fonctionnalité BFI à 180 Hz.

Reste enfin la question du design avec un look typé gaming chez ASUS. A voir en fonction de vos préférences.

D’autres références intègrent une dalle similaire, avec notamment les MSI MPG271QPX et MPG271QRX (avvec USB-C 90W et hub USB) ou encore le Gigabyte AORUS FO27Q3. N’hésitez pas à comparer les tarifs chez différents revendeurs.

Affiché aux alentours des 750€, le LG UltraGear 27GX790A-B vient bousculer le segment des écrans OLED 1440p avec un taux de rafraîchissement record de 480 Hz.

La dalle WOLED MLA+ permet de combiner un temps de réponse ultra-bas de 0.03 ms avec une luminosité HDR pouvant atteindre 1300 nits, tout en conservant des noirs profonds et un contraste infini. Le rendu est bluffant, que ce soit en FPS nerveux ou sur des jeux solos.

Côté image, on profite d’une couverture DCI-P3 de 98.5%, d’une certification DisplayHDR True Black 400 et d’un revêtement anti-reflet qui améliore la lisibilité en environnement lumineux. La dalle WOLED réagit également mieux aux lumières ambiantes face aux modèles QD-OLED à 360 Hz.

L’écran est compatible FreeSync Premium Pro, G-Sync et AdaptiveSync VESA avec une connectique complète incluant HDMI 2.1, DisplayPort 2.1 ou encore un hub USB. On regrettera simplement l’absence de port USB-C compatible DP Alt, surtout à ce niveau de gamme.

Côté ergonomie, rien à redire : le pied propose tous les réglages attendus, y compris le mode portrait, et les finitions générales restent d’excellente facture.

Chez la concurrence, les modèles ASUS ROG Swift PG27AQPD et Sony INZONE M10S embarque la même dalle et propose des performances similaires mais les tarifs affichés dépassent régulièrement les 1000€ contre environ 750€ pour le modèle de LG.