Les Meilleurs Ecrans PC Gamer à 360 Hz

Régulièrement disponible pour moins de 350€, le Alienware AW2523HF affiche le meilleur rapport qualité/prix actuel si vous souhaitez vous orienter vers un moniteur à 360 Hz en 1080p.

Cousin du AW2521H, il embarque une dalle identique mais fait l’impasse sur le module G-Sync et profite donc d’un tarif plus avantageux. On perd l’accès au NVIDIA Reflex Latency Analyzer, mais cela ne devrait pas déranger 99% des joueurs.

En l’absence d’un module G-Sync, le moniteur profite du FreeSync Premium et reste compatible avec le Nvidia G-Sync afin de profiter du VRR peu importe la carte graphique utilisée. Attention, notez que la compatibilité G-Sync fonctionne ici uniquement via DisplayPort.

Le moniteur embarque une dalle IPS de 24.5″, avec une résolution de 1920 x 1080 px et un taux de rafraichissement pouvant atteindre 360 Hz. A l’utilisation, on profite d’une excellente réactivité associée à des temps de réponses particulièrement bien maitrisées.

Il faudra par contre faire sans fonctionnalité de Backlight Strobing ici, là où la plupart de ses concurrents proposent cette option afin de profiter d’une image encore plus nette.

Face aux modèles équipés d’une dalle TN (notamment le Zowie XL2566K), l’écran d’Alienware profite de meilleurs angles de vision avec sa dalle IPS. Le moniteur affiche également un meilleur rendu colorimétrique et pourra donc se montrer un peu plus polyvalent pour des tâches autres que du gaming.

Côté design, le moniteur s’appuie sur un pied plutôt compact avec une base hexagonale limitant l’encombrement sur votre bureau. Les ajustements ergonomiques sont complets, avec réglage de la hauteur, de l’inclinaison, du pivot ou encore rotation en mode portrait.

Enfin côté connectique, le AW2523HF embarque 4 ports USB 3. 2 Gen 1, 2 ports HDMI et 1 DisplayPort 1.4. L’OSD se gère via un petit joystick placé sous sa tranche inférieure.

Le Dell Alienware AW2724HF se démarque des autres moniteurs 1080p de notre sélection par sa diagonale de 27″ contre habituellement 24.5 ou 25″. On le retrouve aussi aux alentours des 330-350€.

Si de nombreux joueurs favorisent des diagonales un peu plus petites pour des écrans Full HD, d’autres préfèrent l’immersion apportée par un écran aux dimensions un peu plus imposantes et ce AW2724HF pourra répondre à leurs besoins.

Comme pour le modèle d’Alienware listé plus haut, on retrouve ici une dalle IPS compatible FreeSync Premium offrant de très bons temps de réponse pour une expérience très convaincante à 360 Hz. Il faudra par contre une nouvelle fois faire sans backlight strobing, ce qui pourra limiter la netteté d’image face à certains écrans concurrents équipés de cette technologie.

Côté ergonomie, pas de grandes différences face à son cousin de 24.5″. On retrouve le même pied hexagonal offrant des réglages complets. Le design général de l’écran est bien travaillé et la connectique toujours très complète avec la présence d’un hub de 4 ports USB.

Affiché aux alentours des 400€, le Acer Nitro XV252QF se démarque par son taux de rafraichissement pouvant être overclocké de 360 Hz à 390 Hz.

Si la différence en termes de fluidité et de temps de réponses n’est pas énorme face aux modèles à 360 Hz, le Nitro XV252QF a cependant un avantage de taille face au moniteur de Alienware listé plus haut : une fonctionnalité de backlight strobing.

En l’activant, la différence face à un écran à 240 Hz se fait un peu plus ressentir et nous permet ici de profiter de la fluidité apportée par un refresh rate à 360 Hz tout en limitant de manière efficace les flous de mouvements. Notez quand même que l’option bloque la VRR ainsi que les réglages de luminosité.

Le moniteur profite aussi d’une dalle IPS de 24.5″ présentant par défaut une très bonne calibration, notamment en activant le mode sRGB. L’écran dispose aussi d’un mode Wide Gamut permettant de profiter d’une image particulièrement vibrante en jeu.

Côté design et ergonomie, l’écran d’Acer se veut plutôt simple et minimaliste. Il s’accompagne d’une base circulaire et d’un support permettant d’ajuster sa hauteur et son inclinaison ou encore de le faire basculer en mode portrait. L’OSD se contrôle via un joystick et des boutons de raccourcis.

Parmi les autres points à noter, on pourra lister la présence du FreeSync et d’une compatibilité G-Sync, mais uniquement lorsque l’écran est connecté via DisplayPort. On retrouve également une certification HDR400, mais il ne faudra clairement pas s’attendre à des miracles de ce côté-là.

Notez enfin que la connectique de l’écran se veut minimalise, avec 2 HDMI 2.0 et 1 DisplayPort 1.4 mais pas le moindre connecteur USB.

Disponible pour environ 450€, le plus récent ASUS ROG XG259QNS vient se placer un léger cran au dessus du Acer Nitro XV252QF.

Comme son concurrent, il embarque une dalle IPS particulièrement réactive, pouvant être overclockée jusqu’à 380 Hz. De quoi profiter d’une excellente fluidité d’image sur des jeux compétitifs tels que CS2, Valorant ou encore Apex Legends.

Face au modèle d’Acer, le XG259QNS a l’avantage de proposer une meilleure implémentation de sa technologie de backlight strobing avec une compatibilité ELMB Sync permettant de l’utiliser même en conservant l’adaptave-sync activée. De quoi profiter d’une image particulièrement nette et sans la moindre déchirure d’écran.

La dalle Fast-IPS offre également des temps de réponse légèrement meilleurs que ceux du modèle d’Acer, même si les deux moniteurs se tiennent dans un mouchoir de poche. L’écran d’Acer est par contre un peu plus à son avantage en HDR, avec une certification HDR600 contre seulement HDR400 pour l’écran d’ASUS.

Les réglages ergonomiques sont complets (hauteur, inclinaison, portait et pivot) et l’ensemble s’accompagne de 2 connecteurs HDMI 2.0 et de 1 DisplayPort 1.4.

Avec un tarif qui avoisine les 600€, le BenQ XL2566K vient se placer comme le modèle plus cher de notre sélection, du moins sur les modèles limités à une résolution Full HD.

Le XL2566K reprend tous les avantages des précédents écrans 240 Hz de la gamme mais passe cette fois-ci à la vitesse supérieure avec un taux de rafraichissement pouvant atteindre 360 Hz.

Face à ses concurrents, Zowie fait cependant le choix d’une dalle TN de 24.5″. Face à ses concurrents équipés d’une dalle IPS, on y gagne du côté des temps de réponses avec des résultats le plaçant parmi les moniteurs les plus réactifs du marché, le tout avec un effet de reverse-ghosting particulièrement bien maitrisé. On gagne aussi la possibilité de gérer manuellement le niveau d’Overdrive entre 0 et 30 via l’OSD.

Evidemment, du côté de la colorimétrie, du contraste ou des angles de visions, l’écran de BenQ reste en retrait face aux modèles IPS même si l’ensemble se montre plus que correct pour une dalle TN ciblant principalement du jeu compétitif.

Outre ses excellents temps de réponse, le Zowie XL2566K se démarque par sa technologie de backlight strobing baptisée DyAC+. Elle permet de réduire de manière très efficace les flous de mouvements, de manière à profiter d’une image particulièrement nette.

Côté design, on retrouve le look habituel des écrans Zowie. Pas forcément ce qu’il y a de plus « sexy » sur le march, avec des bordures plutôt épaisses mais l’ensemble reste plutôt sobre et discret. On apprécie les réglages ergonomiques très complets, avec notamment une base compacte permettant de faire facilement pivoter l’écran pour gagner de l’espace sur son bureau.

L’OSD se gère facilement via un joystick mais il est aussi possible de passer par une sorte de télécommande (filaire) livrée avec l’écran. Côté connectique, on retrouve 2 HDMI 2.0 et 1 DisplayPort 1.4, mais aucun hub USB n’est au malheureusement au programme.

Notez qu’une nouvelle version baptisée XL2566X+ est depuis peu proposée par la marque pour environ 700€. Le taux de rafraichissement grimpe jusqu’à 400 Hz et une nouvelle implémentation du backlight strobing avec le DyAc2 offrant un résultat encore plus net pendant les mouvements. L’option n’est cependant toujours pas compatible avec les technologies d’adaptive-sync.

Disponible pour environ 670€, le MSI MAG 271QPX QD-OLED est le moniteur QHD à 360 Hz le plus abordable du secteur.

Malgré son tarif « abordable », il présente une fiche technique particulièrement convaincante grâce à l’utilisation d’une dalle OLED offrant des temps de réponse quasi instantanés. En combinaison avec son refresh-rate, on profite d’une expérience particulièrement convaincante, aussi bien sur des jeux compétitifs que les derniers AAA.

Face à des modèles IPS, la dalle OLED n’apporte pas uniquement un avantage en termes de réactivité. On y gagne aussi du côté du rendu avec une image aux couleurs particulièrement éclatantes et surtout un taux de contraste infini directement lié à cette technologie. De quoi profiter d’un excellent rendu HDR sur ses jeux solo entre deux parties de ranked sur son FPS préféré.

La dernière génération de dalle QD-OLED utilisée sur le 271QPX améliore également la lisibilité des textes afin de rendre le moniteur plus polyvalent pour une utilisation gaming et bureautique. Evidemment, il faudra quand même rester vigilant face aux éventuels risques de brûlures d’écran et selon votre utilisation, un modèle IPS pourra rester plus intéressant.

Notez enfin que l’écran s’adapte bien aux consoles de dernières générations avec une compatibilité HDMI 2.1 et un mode Console à 120 Hz compatible VRR/ALLM.

Chez la concurrence, on retrouve une dalle similaire sur les modèles Gigabyte Aorus FO27Q3 (environ 750€) et le Dell Alienware AW2725DF, mais ces derniers sont souvent plus chers que le modèle de MSI.

Le Samsung Odyssey OLED G6 embarque une dalle QD-OLED à 360 Hz similaire à celle du MSI MAG 271QPX mais se démarque par l’utilisation d’un revêtement matte plutôt que brillant. Le tarif est similaire, aux alentours des 650-700€.

Si certains ne seront pas forcément fan de ce choix, elle a l’avantage de mieux d’adapter aux pièces un peu plus lumineuses et pourra donc être plus intéressant en fonction de vos habitudes d’utilisation. Evidemment et comme pour tous les écrans OLED, une utilisation dans un environnement sombre reste recommandé pour pleinement profiter de la qualité d’image proposée par ces moniteurs.

Pour le reste, pas grand chose à redire. Comme avec le modèle de MSI, on profite d’une fluidité exceptionnelle sans pour autant sacrifier les détails grâce à sa résolution QHD. L’écran s’adapte parfaitement à du jeu compétitif mais aussi aux derniers AAA grâce à son HDR convaincant et ses noirs parfaits.

Si vous souhaitez aussi utiliser votre écran sur PS5 ou Xbox Series X, favorisez plutôt le modèle de MSI qui propose un mode « Console » mieux adapté lors d’un downscaling 4K.

A la différence des moniteurs QHD 360 Hz listés plus haut, le ASUS ROG Swift PG27AQN s’appuie sur une dalle IPS et non pas OLED.

Il pourra donc être un peu plus adapté aux utilisateurs alternant régulièrement entre gaming et bureautique, avec des textes généralement plus lisibles et surtout aucun souci à se faire du côté du burning. Son tarif est par contre un peu plus élevé, aux alentours des 900€.

L’écran embarque une superbe dalle IPS de 27″ et reprend le design habituel des moniteurs ROG Swift, avec des lignes très marquées ou encore des éclairages RGB à l’arrière. Les réglages ergonomiques sont de leur côté très complets, avec ajustement de la hauteur, inclinaison, pivot et rotation.

En jeu, le moniteur d’ASUS délivre des performances tout simplement exceptionnelles. Les écrans OLED mis à part, c’est tout simplement l’un des écrans les plus réactifs du marché. Une belle prouesse de la part d’ASUS, qui se vérifie aussi bien à 360 Hz que sur des taux de rafraichissements inférieurs.

Depuis une récente mise à jour, le moniteur profite maintenant d’une technologie de backlight strobing avec le tout nouveau ULMB2 de Nvidia. Une fonctionnalité particulièrement convaincante, qui rivalise avec ce que propose Zowie et son mode DyAC+ tout en permettant de conserver les options d’Adaptive-Sync.

Parmi les autres points clés du PG27AQN, on notera la présence du Nvidia Reflex Analyzer, d’un mode permettant de réduire la diagonale de l’écran à 25″ ou encore d’une compatibilité HDR600, même si les résultats en HDR restent évidemment limités sans Local-Dimming ou une véritable dalle OLED.